Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Множественность преступлений - весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывают исследования (в том числе и проведенное нами), практически каждый второй осужденный - это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов.
В деятельности правоохранительных органов зачастую встречаются ситуации, когда в деяниях одного и того же лица, который привлекается к ответственности уголовно-правового характера, обнаруживаются характерные признаки двух и более составов преступных деяний. С учетом их характера значительно меняется уголовно-правовая оценка всего поведения субъекта. В одном случае совершенное им надлежит квалифицировать по нескольким положениям уголовного закона, а в других случаях – подлежит применению одна норма.
В таких случаях речь идет о множественности преступлений. Данная тема всегда приковывала к себе пристальное внимание, как в среде теоретиков, так и практиков. И это неслучайно, т.к., по своей сущности, повторность преступлений, обычно, говорит о повышенной степени общественной опасности лиц, которые их совершили.
Проблемы множественности преступлений в российском уголовном праве незаслуженно продолжительное время были вне поля зрения исследователей уголовно-правовой науки. Только в последние 20 лет данные проблемы стали разрабатываться в теории уголовного права.
Понятие множественности преступлений было разработано уголовно-правовой теорией и стало известно законодательству в уголовной сфере только после принятия УК РФ 1996 года .
Проблема квалификации при множественности преступлений также осложняется тем фактором, что указанный институт права охватывает весьма разнообразные ситуации. Многообразность ситуаций, которые охватываются понятием множественности преступлений, находит собственное отражение при квалификации, при назначении уголовного наказания, при проведения расследования и рассмотрения дела в судебном порядке, в юридических последствия осуждения и отбытия уголовного наказания, в случае установлений условий и причин совершения преступных деяний, во время решения целого ряда иных вопросов правового характера.
Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с множественностью преступлением в уголовном законодательстве РФ.
Предметом исследования определены уголовно-правовые нормы Уголовного кодекса РФ, затрагивающие институт множественности преступлений.
Цель данной работы – комплексное исследование форм (видов) множественности преступлений: совокупности и рецидива преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие «множественность преступлений» и значение в уголовном праве;
2) рассмотреть формы (виды) множественности преступлений;
3) исследовать множественность преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание;
4) провести исследование проблем множественности преступлений.
Методология и методика исследования включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Формы (виды) множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений
1.1. Понятие «множественность преступлений» и значение в уголовном праве
Преступление всегда наносит тот либо другой вред отношениям в обществе и вызывает отрицательную оценку со стороны государства и общества. Еще более негативную реакцию вызывают случаи совершения лицом нескольких преступлений. Во время совершения нескольких преступлений, обычно, наносится большой физический, моральный либо материальный вред обществу или конкретным гражданам, виновное лицо обнаруживает устойчивое негативное отношение к государственным и общественным интересам, а также интересам отдельных граждан.
Преступная деятельность многократного характера одного и того же лица негативно воздействует на граждан, которые в моральном отношении неустойчивы, в особенности это относится к молодежи, порождая ложные иллюзии о возможности жить за общественный счет, а также безнаказанно совершать преступления.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, N 159, 28.07.2004
Научная и учебная литература:
3. Ванюшина В.В. Проблемы квалификации множественности преступлений // Журнал «Школа Науки». - 2020.- № 3 (28). - С. 12-13.
4. Васильченко А.В. Некоторые проблемы дифференциации уголовной ответственности за множественность преступлений // Журнал «Эпомен». - 2020. - № 42. - С. 69-74
5. Власов С.С. Сущность множественность преступлений // Журнал «Инновационные технологии в современных научных исследованиях: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции».- 2017. – 308с.
6. Гуменникова Е.М., Попова В.В. Совокупность преступлений в уголовном праве // Журнал «Проблемы научной мысли». -2019. -Т. 6. № 2. – 342с.
7. Досаева Г. С. Проблемы квалификации множественности преступлений.- Журнал «Полицейская и следственная деятельность».-№ 3.- 2017.- 336с.
8. Дроздов И. С. Рецидив как критерий эффективности наказаний, не связанных с лишением свободы // Журнал «Уголовная юстиция». – 2018. – 231с.
9. Звягин А.Ю. Квалификация при множественности преступлений // Журнал «Epomen. Global». - 2020. - № 11. -С. 14-17
10. Ибрагимова А.М. Актуальные вопросы множественности преступлений // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. – 2019. – С.42-44
11. Круглова Е.В. Множественность преступлений: некоторые проблемы и правовое значение // Журнал «Академическая публицистика». - 2019. - № 3. - С. 156-160
12. Курченко В.Д., Соломатина А.А. Проблемы множественности преступлений в российском уголовном праве // Журнал «Инновационная экономика и право». -2018. -№ 2-3 (11-12). -С. 105-117.
13. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. - 2017. - №3.-274с.
14. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 500 с.
15. Шкредова Э. Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права.-Выпуск № 9 (189) / 2018.- 364с.
Материалы правоприменительной практики:
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета от 9 февраля 1999 г
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российская газета от 19 марта 2002 г., N 48
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Российская газета от 11 декабря 2017 года № 280 (7446)
20. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2019). Судебная коллегия по уголовным делам по делу № 135П18 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2019 (начало)
21. Обзор судебной практики назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров Верховного Суда Республики Бурятия за 2018 год // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Верховного Суда Республики Бурятия - http://vs.bur.sudrf.ru
22. Обзор судебной практики Нижневартовского районного суда по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за 2018 год // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Нижневартовского районного суда - http://vartovray.hmao.sudrf.ru